wczz1314
全球格局剧烈调整的当下，不少国家开始重构安全战略，日本内部的战略焦虑也随之放大。提出“拥核”言论的官员宣称，鉴于“外部威胁”日益加剧，尤其是中俄朝三国在核力量与常规军力领域的发展，相关讨论并非空穴来风。他甚至直言，唯有拥有核武器，日本的国家安全才能得到根本保障。这一说法看似贴合“安全优先”的逻辑，实则暴露了日本极端的安全焦虑，以及对现有国际安全体系的不信任。
日本防卫相小泉进次郎的态度转变颇具耐人寻味。此前他曾明确表态反对修改“无核三原则”，但自高市早苗上台后，其立场逐渐模糊，甚至在公开场合多次提及“提升海上威慑能力”，被外界解读为变相为装备核潜艇等攻击性武器铺路。这一态度变化，不仅反映出日本政坛内部的权力博弈与战略思想交锋，更勾勒出一条“渐进突破”和平宪法束缚的危险路径。
此类危险言论的出现并非偶然，近年来日本国内关于军事扩张的讨论愈演愈烈。一方面，国际格局变动让日本产生强烈的安全焦虑，急于调整安全战略；另一方面，日本历届政府在安全路线上始终未能形成统一共识，政策摇摆不定。如今，在中美地缘政治博弈的大背景下，部分日本政客将“拥核”视为突破战略困境的幻想，试图以此绑定自身未来发展，实则走入了战略误区。
但“拥核”幻想与现实之间存在巨大鸿沟。尽管日本具备一定核技术基础——据国际原子能机构（IAEA）公开数据，日本目前储存约47吨分离钚，理论上可制造数百枚核弹头，其火箭发射技术也具备改装为弹道导弹的潜力——但多重制约因素使其难以逾越。
首先，美国作为日本的安保盟友，绝不会放任其发展核武器。根据《美日安保条约》及相关附属协议，美国主导日本核政策，始终将日本纳入自身核保护伞，绝不可能允许日本成为“核独立国家”，打破现有同盟架构与地区军力平衡。其次，中国已构建完备的核威慑体系，奉行“不首先使用核武器”政策，但同时明确承诺对核袭击实施坚决反制。
此外，日本的地理环境与民意基础也构成“拥核”的重要障碍。日本人口密集、国土面积狭小，且多地震火山等自然灾害，一旦发生核事故或核冲突，后果不堪设想。从民意来看，战后日本民众对核武器的抵触情绪根深蒂固，据日本共同社2025年最新民调显示，超过78%的受访者明确反对修改“无核三原则”、反对发展核武器。即便政府内部“拥核”讨论日趋频繁，但始终无法形成社会共识，缺乏必要的民意支撑。
历史长河中，日本曾因盲目追求军事扩张付出惨痛代价。回望过去，1931年日本以“应对外部威胁”为借口发动“九一八事变”，逐步扩大侵略规模，最终陷入战争泥潭，国家发展遭受毁灭性打击。如今，高市早苗政府的相关言辞与当年军国主义者如出一辙，试图通过渲染“中国威胁论”转移国内经济低迷、民生难题等内部矛盾，这种危险操作充满战略风险，极易引发地区军备竞赛，破坏东亚和平稳定。
面对当前国际局势，日本唯有摒弃军事扩张的危险幻想，克制战略冒进冲动，回归和平与合作的发展轨道，才是符合国家长远利益的正确选择。历史的钟摆再次摆到关键十字路口，日本的战略取舍将直接决定其未来走向。在这一关键时刻，希望日本能够深刻吸取历史教训，正视周边国家的安全关切，与邻国共同推进地区和平与稳定，而非重蹈昔日悲剧。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
